携帯電話端末の受信感度の比較 (SymbianOS スマートフォン中心)

携帯電話機を選ぶ際には、デザイン、機能、対応キャリアなど
いくつもの要素があると思いますが、
携帯電話機も無線機の一つであると考えると、どれくらい確実に
通話・通信できるかという点も大きいポイントだと思います。
この性能は「受信感度」「受信性能」「電波の掴み」
「RF sensitivity」「RF performance」などと
呼ばれているようですが、以下では「受信感度」で統一して書きます。
# 本当は、受信用高周波回路だけの問題ではなく、送信出力やアンテナ、
# ディジタル系の制御アルゴリズムに至るまでの総合性能の筈ですが。

私はソフトバンク (Softbank mobile、以下 SBM) 回線で
Vodafone 702NK を使っていますが、生活範囲の環境変化に伴って
圏外になってしまうことが多くなりました。
受信感度の良い機種に買い換えようかと web で検索してみましたが、
特定機種について「良い」「悪い」といった情報はあるものの、
あまりまとまった情報は得られませんでした。
カナダの方が定量的な測定を行っていますが、
これは GSM の結果であって、我々の参考にはならないようです。
　　http://www.arcx.com/sites/RF%20Performance.htm

そこで、定量的な計測は無理にしても、簡単な実験をしてみました。
電波の弱い場所何カ所かで、それぞれの機種の
アンテナピクトの表示数を調べるというものです。
もちろん、機種によってアンテナピクトの最大数には差がありますし、
同じ値 (本数) だったとしても通話の安定性とは
直接の関係はありませんが、相関はありますし、
圏外かどうかの情報だけでも役に立つだろうという訳です。

実験場所は、SBM の電波が弱いと感じた以下の 3カ所です。

(場所1) 寄り合い会場。東京・赤坂にある鉄筋コンクリート二階建てビルの中
で、周囲には高い建物が多い。
(場所2) 東京・秋葉原のファミリーレストランの中。周囲には低いビルが多い
。入り口から遠い奥の席。
(場所3) 神奈川県某市にある高層ビルの中。高さはマンション 40階相当。周
囲には同じくらいの高さの高層マンションがある。

実験対象とする端末は SymbianOS 搭載スマートフォン 6機種で、
その場で皆さんにお借りした都合上、実験場所によって
ラインナップが異なっています。
同一機種を二台以上比較することはできなかったので、
あくまでもその個体の状況だったとお考えください。
また、ローミングの都合などもあり、使われた SIM は同一のものとは
限りません (ですが結果には影響しないと考えています)。
SBM の回線が選択されていることだけ確認しています。

------------------------------------------------------------
【結果1 (各実験場所でのアンテナピクト表示数)】
(a) Vodafone 702NK (Nokia 6630)　→場所1で1～2本、場所3で1～2本
(b) Nokia E61　→場所1で1～4本、場所3で1～4本
(c) Nokia E90　→場所1で3～5本、場所3で3～5本
(d) Nokia N95　→場所1で0本
(e) SonyEricsson M600i　→場所1で1～2本、場所2で2本、場所3で0～1本
(f) SonyEricsson P1i　→場所2で2本

【結果2 (場所3でデータ通信を繰り返した結果)】
(a) Vodafone 702NK (Nokia 6630)　→通信は半分以上失敗
(b) Nokia E61　→通信は2度だけ失敗
(c) Nokia E90　→通信は常に成功
(e) SonyEricsson M600i　→通信は半分以上失敗
------------------------------------------------------------

以上の結果から、ここで比較した 6機種の中では、
Nokia E90 の受信感度が突出して良いと言えると思います。
さすがは Nokia のハイエンド機種で、最新の設計になっているのと、
筐体が大きくてアンテナ性能に余裕を持たせやすいことが
影響しているのではないかと想像しています。

反面、同じように新しい機種である N95 が悪かったのが意外でした。
また、web の検索では受信感度が良いという意見の多く出てきた
Nokia E61 は、E90 には及ばなかったものの、
確かに 702NK よりは良かったようです。

最後になりましたが、各機種を貸してくださったり
実験にご協力いただいた皆様、どうもありがとうございました。